Указания за рецензенти
Настоящите Указания са разработени в съответствие с насоките на Committee on Publication Ethics (COPE) и с желанието на списанието да представя в максимална степен рецензиите в международни наукометрични бази данни. В своята работа рецензентът трябва да бъде добронамерен, коректен, обективен и критичен при оценяването на предложения му за рецензиране ръкопис, и да спазва възприетите практики и стандарти за етично поведение.
Научните статии, обзорите и кратките научни съобщения, отговарящи на изискванията на списание “Философия”, преминават през процедура на двойно сляпо рецензиране от независими експерти (наричани по-нататък рецензенти). В отделни случаи, когато ръкописът е с интердисциплинарна насоченост, редакцията може да привлече допълнителни рецензенти.
Решение за публикуване или отхвърляне на ръкописа се взима въз основа на препоръките на рецензентите. Ако двамата рецензенти са на противоположни мнения, се назначава супер-рецензент, чието мнение се приема за окончателно. Публикуването не означава непременно съгласие на редакцията със застъпваните от рецензентите становища.
Процедура на рецензиране
Изборът на двама рецензенти се извършва на база тяхната област на експертиза и научна компетентност. Минимален образователен праг, за да бъде поканен един експерт за рецензент, е притежаването на ОНС „Доктор“.
Рецензентите следва да имат свой авторов профил в Scopus, Web of Science или ORCID, като съответният персонален ID номер се отбелязва в рецензията.
Рецензентите приемат да спазват тайната на рецензиране, да не разпространяват получения ръкопис, както и да спазват изискванията и етичните принципи за рецензиране на научни текстове. Тяхното нарушаване ще се счита за отказ от сътрудничество за в бъдеще. Рецензентите се съгласяват рецензията им да бъде представена/верифицирана в наукометричната база данни WoS. Редакцията се задължава да запази рецензентската тайна, като не обявява публично текста на рецензията в тези бази данни, както и подробности, свързани с рецензираната статия. В профила на рецензента се отбелязва единствено броят на верифицираните за списанието рецензии. Това е измерител и признание пред научната общност за положения от рецензента труд.
Preparing the review
1) След утвърдителен отговор от рецензента, той получава необходимите материали (ръкопис и бланка за рецензиране BG / ENG) от служебния имейл на редакцията. В получения ръкопис са заличени имената, адресите и афилиацията на авторите му. Ръкописът може да бъде на български или на английски език.
2) След прочит и анализ на текста на ръкописа, както и извършване на необходимите справки по оценявания текст рецензентът, следвайки указанията, попълва бланката, като в началото изписва своите имена, научна степен и академична длъжност, афилиация и персонален ID номер в Scopus, Web of Science или ORCID.
3) Рецензиите могат да бъдат написани на български или на английски език в зависимост от желанието на рецензентите, оценяващи ръкописа.
4) Няма препоръчителен обем на рецензията, но целесъобразното запълване на рубриките в първата страница е задължително.
5) В края на рецензията текстово се дават препоръки към автора на ръкописа с оглед на неговата преработка, посочват се откритите слабости, несъответствия и фактологични грешки, както и местата на некоректно цитиране на източниците. Обект на внимание на рецензента е и стилът на изложение на авторите на ръкописа. В самия край на рецензията задължително се указва датата на рецензирането, доколкото това е важна част от нейното верифициране в наукометричната база данни WoS.
6) Готовата рецензия се изпраща на служебния имейл на редакцията: philosophy@azbuki.bg
7) Рецензията се счита за приета, ако рецензентът е получил официално благодарствено писмо от редакцията. Благодарственото писмо следва да бъде получено в рамките на месец от датата на изпращане на рецензията. Предоставена рецензия, която не отговаря на общоприетите академични стандарти за научно рецензиране, се отхвърля и експертът не получава официално благодарствено писмо. Списанието не поема ангажимент да информира рецензент, чиято рецензия е отхвърлена.
8) След като получи благодарственото писмо от редакцията, рецензентът влиза в профила си в WoS на опцията Add Peer Review и следвайки инструкциите, верифицира рецензията си, като за целта използва и благодарственото писмо, изпратено му от редакцията. Политика на списанието е да поощрява рецензентите, които своевременно верифицират одобрената рецензия в WoS. Верифицирането е обективен критерий за успешно осъществена процедура по рецензиране, като издига престижа не само на списанието, но и на рецензента и неговата научна организация.
Допълнителна информация, както и полезни обучителни материали ще намерите на следните уеб адреси:
